Tegucigalpa, Honduras.- Luego de que este jueves el doctor José Velásquez Orellana, rindiera la versión de los hechos sobre la muerte de Keyla Martínez, el pasado domingo en una celda policial de la Esperanza, Intibucá a los diferentes medios de comunicación, donde en la entrevista se contradice con la investigación del Ministerio Público (MP).
La ex directora de Medicina Forense Julissa Villanueva este sábado en entrevista para Radio Cadena Voces en el programa de LOS INFORMANTES, dijo “existen dos tipos de pruebas: las pruebas testificales y las pruebas científicas y es evidente que para la reina de las pruebas es la científica, las pruebas testificales siempre tienen que ser coherentes y basadas en la lógica, con la sana crítica y buscando la verdad que no se contradiga en las pruebas científicas”.
Mira: Hermana de Keyla «el médico nos engaño existen muchas inconsistencias en su versión»
Agregó, “el juez busca en las pruebas científicas que se pueden verificar y que se pueden comprobar y que otros expertos puedan reproducir la cientifiquidad de su sentencia, entonces basados en ese principio no podemos dudar que hay que tomar, la articulación de la columna vertebral en la sentencia, que es la prueba científica”.
En ese sentido el médico acompañante de Keyla Martínez, puede cambiar la versión testifical que brindo a opinión pública ya que su testimonio no concuerda con la autopsia que realizó el MP en el cuerpo de la estudiante de enfermería.
La documentación expresa la verdad científica a causa de: ASFIXIA POR EXTRANGULACIÓN, COMPRENSIÓN DIRECTA Y SOSTENIDA (MANO-MS) MANERA: HOMICIDA, TORTURA MÁS TRAUMA INTENSO, ABUSO SEXUAL MUY PROBABLE, MÁS TIPO DE MUERTE VIOLENTA E INMEDITA QUE ARROJA UNA ESCENA MODIFICADA.
La doctora Julisa Villanueva afirmó “En Honduras vemos muy claro eso sobre todo cuando los testigos les dan chance 5 y 6 días para que arreglen su testimonio, cuando les dan oportunidad en el caso de homicidio con información que esconden o sencillamente por malos procedimientos en investigaciones criminales que no se expresa la verdad de los hechos”.
Villanueva declaró “Pareciera calcada esa prueba testifical, en cambio la prueba científica es contundente, no nos engañemos, en lo que están tratando de ocultar que es una muerte bajo custodia homicida, es decir es a todas luces una ejecución extrajudicial lo que ahí ocurrió”.
La investigación criminal técnico científica en este caso es fundamental lo que aquí se esconde detrás es : una Muerte Homicida bajo la custodia policial considerada un crimen de Estado "Ejecución extrajudicial" https://t.co/kKm5dTCM5k
— Dra.Semma Julissa Villanueva B. (@villanuevasemma) February 11, 2021
“La autopsia médico legal arroja una gran cantidad de pruebas es decir con la autopsia nosotros en primer lugar identificamos el cadáver si es ella o no, segundo lugar establecemos la causa de muerte que en este caso es una ASFIXIA MECANICA hasta mixta podríamos decir por sofocación y estrangulamiento y la manera o circunstancia de muerte que es homicida”, remarcó.
Añadió, “También es posible, conocer con la autopsia los fenómenos cadavéricos tempranos o tardíos, el tiempo de muerte lo que nosotros llamamos TANATO DE MUERTE CRONO de tiempo de diagnóstico, que es importante saber a qué hora murió aproximadamente”.
“sabemos que en el mecanismo de muerte cuando se comprime el cuello de una persona en menos de un minuto y entre 15,25 y hasta 45 segundos una mujer indefensa en manos de hombres o personas que tienen conocimiento le quita la vida”, subrayó la doctora Villanueva.
La especialista en medicina Forense concluyó “La autopsia de Keyla Martínez, la puede revisar 20 científicos y van a generar la misma construcción en cambio los testimonios de personas tuvieron tiempo para arreglar el testimonio con abogados”.
Puedes ver la entrevista completa aquí
Además: Abogada de Keyla: «no hay de donde Keyla se pudo haber colgado»